Comparecencia de CONBICI el Congreso de los Diputados

ConBici defiende en el Congreso la función social de la bicicleta y solicita un  impulso parlamentario al modelo de "Ciudad 30". Reclamó "Discrimaciones positivas" para la bici, al igual que otros medios de transporte gozan de ellas, como el autobús, los taxis, tranvías, etc., pues "la función social de la bicicleta es indiscutible por multitud de motivos". ConBici, coordinadora que aglutina a 58 asociaciones de toda España y entidad cofundadora de la Mesa Nacional de la Bicicleta, participó en la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los Diputados. Estuvieron en la mesa Manuel Martín, como Director Técnico y Francisco Bastida, como miembro de Ciclojuristas y Catedrático de Derecho Constitucional por la Universidad de Oviedo. A la comparecencia también asistieron Carlos Poblete, Coordinador de ConBici y Mari Sol Otero, miembro de la Mesa Nacional de la Bicicleta. La intervención de ConBici se dividió en dos bloques, una donde Martín, expuso un documento trabajado desde el Grupo de Legislación de ConBici, desde el que se solicita al Parlamento impursar la Ciudad 30 como modelo necesario de ciudad y otra sobre los aspectos normativos que son susceptibles a ser modificados tanto en la Ley de Tráfico como en los reglamentos correspondientes y Francisco Bastida, catedrático de derecho constitucional de la Universidad de Oviedo y portavoz de la red de ciclo Juristas formada por profesionales del derecho, que concretó los cambios legislativos que serían deseables. Se emitió un vídeo promovido por la Coordinadora para este acto y se puede ver en esta dirección (http://www.youtube.com/watch?v=A9-sziOs-A8) En la foto, de izquierda a derecha: Sol Otero (PEB), Carlos Poblete, Manuel Martín (ConBici) y Francisco Bastida (Ciclojuristas) Tras las intervenciones se produjo un turno de preguntas por parte de los diputados presentes, en las que se plantearon diversos temas como intermodalidad, turismo y nuevo turismo verde, la desproporcionalidad que supondría la obligatoriedad del casco, la necesidad de favorecer la seguridad de los ciclistas en la calzada, las estrategias que pueden seguirse para llegar a ciudades 30… Manuel Martín ensalzó la labor de aquellos ayuntamientos que han tratado de hacer cosas para favorecer el uso de la bicicleta y se han visto frustrados posteriormente por la realidad de la calle, sintiéndose incomprendidos. Tras animar a esas administraciones a seguir trabajando en dicha dirección, destacó la necesidad de explicar a los ciudadanos las ventajas de utilizar la bici creando auténticos foros donde se les haga comprender la importancia de este vehículo. Martín aseguró que su organización quiere colaborar con la Dirección General de Tráfico (DGT) en todo lo que este órgano estime conveniente, pero matizó que esta ayuda debe ir en ambas direcciones, "construyendo para avanzar y no para estancarnos y retroceder". En su opinión, hay que desmitificar la peligrosidad de la bicicleta, porque aunque 16 fallecidos al año es una cifra siempre lamentable, no es significativa. Sobre todo teniendo en cuenta la de los peatones, que suman casi 500 muertes año. También insistió en otras medidas que deben adoptarse en favor de la bici, como fomentar el cicloturismo desde la ntermodalidad y mirando otras experiencias europeas, no sin antes habilitar por parte de Renfe que las bicicletas puedan ir en los trenes, una antigua reivindicación de los ciclistas que a su juicio debería ser sustentada por el Congreso y el Senado, ya que Renfe hace tiempo que dejó de ser un interlocutor eficiente, por la diversidad de sus negociados y las políticas contradictorias que realiza. Martín se preguntaba por el motivo de que Renfe no contempla la bici cómo oportunidad de negocio cuando otras empresas privadas como Alsa sí que lo están haciendo. En su intervención, destacó el papel que puede desempeñar la Mesa Nacional de la Bicicleta y expuso los cuatro puntos principales que desde su constitución propone (Inversión en infraestructuras ciclistas, ciudades 30, promoción de los programas Con Bici al Trabajo y creación de la Señora o Señor Bicicletas a nivel estatal). También hizo referencia al cambio radical de políticas del IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía), que ha pasado de financiar la ejecución y puesta en marcha de Planes de Movilidad Urbana Sostenible o Sistemas de Bicicletas Publicas por todo el país, a servir de herramienta para la financiación de la compra de automóviles a motor, bajo la excusa de renovar el parque por motivos medioambietales. Se pidió al menos que parte del presupuesto se invierta en promover la bicicleta. Por su parte, Francisco Bastida dijo que la legislación europea en materia de bicicletas no va en la misma dirección que la española, considerando que "tenemos que aprender de Europa y copiarles, pero no inventemos cosas distintas, porque ya está todo inventado". Entre otras medidas concretas, explicó que ademas de favorecer las zonas 30 como estrategia para avanzar hacia las ciudades 30, donde convivan en armonía peatones y ciclistas, debieran ir incorporándose semáforos pensados para estos vehículos y permitir que los ciclistas puedan acceder a la primera línea del tráfico, rebasar los semáforos en rojo cuando no pasan peatones, redimensionamiento de carriles bús para que, como en París, puedan ser utilizados también por las bicicletas y otras medidas de mayor calado de carácter legislativo y urbanístico. Reclamó "Discrimaciones positivas" para la bici, al igual que otros medios de transporte gozan de ellas, como el autobús, los taxis, tranvías, etc., pues "la función social de la bicicleta es indiscutible por multitud de motivos". Bastida alentó a todos los diputados a utilizar la bicicleta para desplazarse al Congreso, como lo practica el alcalde de Londres y considera muy importante el ejemplo de cara a la ciudadanía. También considera fundamental que haya una memoria de impacto de la bicicleta en todo tipo de planes urbanísticos y agregó que aunque el sujeto más vulnerable es el peatón y hay que protegerlo, tampoco éste tiene que monopolizar las zonas peatonales, dejando espacio a la bicicleta. BREVE RESUMEN DE INTERVENCIONES: Manuel Martín, Director Técnico de ConBici, empezó hablando de la mortalidad de los peatones que fueron atropellados por automóviles en los últimos 5 años, y que cada año ronda la cifra de 500 personas fallecidas. Y habló primero de peatones porque desde el punto de vista de ConBici y otros organismos, como Ciudades 8-80 (http://www.8-80cities.org/), una ciudad amable y segura para los peatones, lo es necesariamente para los ciudadanos que eligen la bicicleta como medio de transporte. Por ello es preciso un cambio de modelo, y pasar de la idea de tráfico, que siempre se preocupa más de la fluidez de los vehículos, a la de la movilidad, que está más interesado en la accesibilidad de las personas a los servicios, a su necesidad de moverse por la ciudad y su derecho a ejercerlo. Por tanto, habría que añadir al Reglamento de circulación que todos conocemos y que siempre se refiere al tráfico, un "Reglamento de la ciudad" (en Francia Code de la Rue) complementario a la Ley de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial. Por tanto, la ciudad es para las personas, no es para el tráfico de vehículos. La ciudad debe tener zonas peatonales, zonas 20, zonas 30 y excepcionalmente algunos carriles con vías a 50 kilómetros/hora siempre que cuenten con viales ciclistas o con medidas especialmente orientadas a la protección de los ciclistas. Ello mejoraría la calidad de vida urbana y la calidad del aire que respiramos, así como la actividad económica, y sobre todo permitiría un mayor uso de la calle por los niños -en estos momentos prácticamente expulsados de la calle- y por las personas mayores, cuyo número crece rápidamente. No hay que olvidar que el 38% de los muertos por atropello en las ciudades en 2010 eran mayores de 75 años y el 55% mayores de 65 años, es decir que la mitad de las víctimas eran personas mayores de 65 años. Ciudad 30 es ciudad 30, no zonas 30 o vías 30, la idea de que toda la ciudad es para las personas y en ella el peatón debe tener libertad de movimiento, y no ceñirse a unos pocos pasos peatonales, semáforos o a algún corredor verde. Y la bicicleta debe ser Vehículo Preferente. El coche, por imperativo de las normativas de cambio climático, contaminación atmosférica y de ruido, y porque ya no caben más, debe restringirse necesariamente en las ciudades. Hablamos en la Comisión de la Ciudad 30, como tema central. Pero mientras ese debate se produce en todos los partidos políticos, para lo que sería deseable un consenso, pero como son tiempos a lo mejor un poco difíciles para los consensos, especialmente en temas que a veces muchas personas consideran de un rango menor. Por eso vamos a intentar entre todos que ese debate se produzca y mientras podemos ir abordando los aspectos normativos que esté más en nuestra mano cambiar. INTRODUCCION A LA INTERVENCIÓN DE FRANCISCO BASTIDA La intervención completa, muy recomendable. La bicicleta como vehículo sostenible es un ideal, pero queda muy lejos de ser una realidad. El tratamiento normativo de la bicicleta ha pasado diversas fases, en muchos casos se ha ignorado. Posteriormente se la margina, puesto que la legislación se centra en vehículos a motor.(…) Sin embargo, durante todos estos años ha aumentado considerablemente el parque de las bicicletas. Los viales urbanos también han aumentado muchísimo,  y existen unas ordenanzas municipales que han querido adaptarse en muchos casos a la bicicleta e introducir la bicicleta y el ciclismo urbano, pero a veces se encuentran con que su fundamento jurídico es bastante débil. Incluso algunas de esas ordenanzas han acabo siendo juzgadas en los tribunales de lo contencioso administrativo. También es una regulación obsoleta porque la bicicleta normalmente es como una intrusa. Es una intrusa en la calzada, es una intrusa en la acera y también es una intrusa en la normativa porque, como dije antes, se acaba metiendo con calzador y a machete en la normativa. (…) La competencia exclusiva del Estado es en materia de tráfico y circulación de vehículos a motor y seguridad vial. Por tanto, habla exclusivamente de los vehículos a motor en la competencia exclusiva del Estado. La bicicleta queda ahí en un limbo, lo que ha solucionado la ley a base de tergiversar la competencia exclusiva del Estado, poniéndole donde había una y una coma, el motivo para encajar la bicicleta. (…) Sin duda, el capítulo más importante es el derecho administrativo, donde se regula el tráfico y la seguridad vial, pero también algo importantísimo y de lo que hablaré después, que es toda la normativa sobre educación escolar y no escolar, materia de urbanismo, medio ambiente, salud y deporte. Todo eso son normativas administrativas que tendrían que tener en cuenta el fenómeno de la bicicleta y del ciclismo. También en materia civil y mercantil es importante la bicicleta. En materia de responsabilidad civil el problema de los menores y la responsabilidad de los padres en relación con los hijos; el problema de las comunidades de vecinos y las decisiones que adoptan sin tener en cuenta el fenómeno de la bicicleta y lo que puede suponer la bicicleta para los miembros de una comunidad de vecinos. Comercialización y patentes, en el caso de fabricantes y comerciantes de bicicletas, etcétera. En el ámbito penal, los delitos contra la seguridad vial, donde la víctima muchas veces es la bicicleta, o los delitos de apropiación indebida, que están pensados específicamente para vehículos a motor, cuando hoy en día una bicicleta puede costar bastante más que un vehículo a motor. También desde el punto de vista procesal, puesto que las vías procesales de reclamación, según que el accidente sea un hecho circulatorio no y según esté implicada una bicicleta o esté implicada una bicicleta y un vehículo motor, también cambia la legislación. Por eso hay una transversalidad normativa de la bicicleta que debería ser tenida en cuenta por el legislador. Frente a esta política de parcheos que ha existido hasta ahora, debería haber un nuevo enfoque legislativo de la circulación teniendo presente en todo momento a la bicicleta, y los pilares del cambio serían básicamente estos tres: la bicicleta como un vehículo, no como un obstáculo en la calzada, que hay que regular; en segundo lugar, la conciencia de que los ciclistas son un grupo vulnerable y que hay que tratarlo como tal y, en tercer lugar, que  la bicicleta es parte de la solución y no es el problema. Todo esto incide en una movilidad sostenible.

Viajar en grupo es más inteligente

 

 

 
Los trabajos de mejora del paseo Ramón y Cajal se han centrado en nuevos carriles bici, que se prolongarán por el conjunto de la actuación, y se integrarán en la red ciclista de la ciudad. 

Se extienden desde la plaza de Santo Domingo hasta la nueva rotonda del río Isuela y, a su vez, desde este punto hasta enlazar con el tramo ciclista ya establecido en la calle Daniel Montorio. Hay otro carril sobre la calzada desde Balsas de Chirín hasta la rotonda del polígono Sepes. Es decir, unos 800 metros de nuevo carril bici.

El tramo de asfalto sin carril bici entre Daniel Montorio y Balsas de Chirín dispone de un amplio arcén.

Recomendamos tener especial cuidado en las rotondas y cruces, ya que a pesar de tener preferencia las bicicletas no todos los conductores la respetan, por lo que es conveniente cerciorarse de que se cruce con seguridad cada vez que se pase uno de estos puntos conflictivos. 

Saldrá más barato matar a un ciclista que saltarse un semáforo

La reforma del Código Penal que prepara el Ejecutivo central dejará fuera de la vía penal las imprudencias leves, una figura mediante la cual se instruyen en torno al 80% de los siniestros de tráfico en los que hay bicicletas implicadas. Alfonso Triviño, secretario y asesor jurídico de la ACP, asegura que, de prosperar este anteproyecto, “saldría más barato matar a un ciclista que saltarse un semáforo sin que haya víctimas”.

Leer la noticia completa en CMD Sport.

EL CASCO OBLIGATORIO IMPIDE EL DESARROLLO DE LA BICICLETA PÚBLICA

En los últimos años se ha producido un enorme desarrollo de los sistemas de bicicletas públicas en todo el mundo. En España, ciudades como Barcelona, Sevilla o Valencia han implantado con enorme éxito estos sistemas. Otras ciudades que han hecho lo propio son Huangzhou en China, que cuenta con el mayor sistema de bicicletas públicas del mundo (60.000 bicicletas), París, Dublin, etc... Así hasta mas de 300 grandes ciudades en todo el mundo con sistemas similares. 

En Australia, el único país en el Mundo junto con Nueva Zelanda en el que el casco es obligatorio para todos los ciclistas en las vías urbanas a nivel nacional, también se han implantado sistemas de bicicletas públicas en algunas ciudades. Concretamente en Brisbane se puso en marcha en 2010 un sistema similar a Sevici o Valenbisi (misma tecnología y misma empresa concesionaria) con 2.000 bicicletas y 150 estaciones. En Melbourne se ha puesto en marcha también un sistema de bicicletas públicas con 600 bicicletas en 50 estaciones por las mismas fechas.

Pero mientras que el número de alquileres diarios por bicicleta en las grandes ciudades españolas y europeas oscila entre 5 y 10 (Barcelona: 5,8; Sevilla: 5,9; Valencia: 9,1) el número de alquileres en Brisbane y en Melbourne no pasa de 0,3 - 0,4 alquileres diarios por bicicleta [E. Fishman - 2012]. Cuando se pregunta a la población por qué no usan estos sistemas, la mayor parte de las respuestas apuntan a la obligación de usar el casco como principal factor disuasorio [E. Fishman - 2012] algo fácil de comprender dada la incomodidad que supone acarrear el propio casco antes y después del alquiler.

Los ayuntamientos de Brisbane y Melbourne han intentado paliar este inconveniente alquilando cascos junto con las bicicletas (Brisbane), pero el sistema no ha tenido éxito debido tanto a los robos (el 70% de los 1.500 cascos dispuestos por el ayuntamiento de Brisbane fueron robados) como por razones de salud, principalmente el temor a contraer parásitos. Melbourne ha optado por vender cascos retornables en máquinas expendedoras junto a las estaciones de bicis públicas, sin que ello haya supuesto hasta el momento ninguna mejoría en el uso del sistema.

Los ayuntamientos de Barcelona, Sevilla, Valencia, Zaragoza, etc... que ya cuentan con sistemas de bicicletas públicas con decenas de miles de abonados y decenas de miles de alquileres diarios, así como otros ayuntamientos que planean implantar este tipo de servicios, deberían tomar buena nota de lo sucedido en Australia ante el anuncio por parte de nuestro Ministro de Interior de sus planes para implantar el casco obligatorio también en vías urbanas.

----------------------------------

Mas información:

Mapa de los principales sistemas de bicis públicas del mundo

----------------------------------------------------

Algunos artículos de la prensa australiana sobre la polémica acerca de los cascos de alquiler y los parásitos:

http://newsbytes.com.au/2012/06/concerns-over-health-risks-of-shared-bike-helmets/#.USJW0OHSUUB

http://road.cc/content/news/53713-brisbane-woman-claims-citys-bike-share-helmet-spread-head-lice

http://www.brisbanetimes.com.au/queensland/nothing-to-fear-from-sharing-bike-helmets-20110821-1j4k3.html

LA DGT NO ACLARA EL FUTURO DEL REGLAMENTO GENERAL DE CIRCULACIÓN

NOTA DE PRENSA DE CONBICI

Tras convocarnos ayer día 14 para presentarnos el nuevo Reglamento, al llegar se nos advirtió que no estaba terminado y que no había aún texto, lo que nos dejó a todos sorprendidos, pues había gente que había viajado desde muy lejos para luego no tener noticias realmente nuevas. 

Sólo se nos mostraron algunos puntos de la reforma, que ya estaban contemplados en el anterior borrador, y se nos dijo que faltaba un 5% que aún estaba por cerrar. Se nos mostró una presentación con las reformas, como decimos ya conocidas, y se nos vino a decir que lo que no estaba ahí contemplado es que se quedaba como estaba. lo que entraba en conflicto con ese 5% que parecía que no estaba aún cerrado.

Ante la pregunta, por parte del representante de ConBici, al respecto de cuáles eran esos temas (ese 5%) que faltaba por consensuar, se nos respondió con un escueto "los que faltan en la presentación que hemos hecho". 

Al entender que el casco no se había mencionado (en un principio se había pensado que eso significaba que se quedaba como estaba) y al solicitar por parte del representante de ConBici cual era el actual punto de consenso de cara al Reglamento a este respecto, no hubo respuesta, pasando al siguiente interviniente, por lo que el representante de ConBici optó, visto que se estaba perdiendo el tiempo, por levantarse e irse, porque no se estaba sacando nada en claro y, es más, se estaba entrando al trapo de temas que no estaban contemplados en el borrador (seguro ciclista, examen para conducir bicicletas, etc.) que desviaban el interés de los temas que realmente importaban.

Por lo tanto, no sabemos prácticamente nada nuevo. Hay voces que piensan que el debate sobre esos temas candentes existe dentro de la DGT y/o del gobierno y que eso está retrasando el Reglamento. Hay otras voces que piensan que no se presentó ayer por no alimentar el debate. En cualquier caso, estamos como estábamos, sin nueva información relevante.

En definitiva, una decepción absoluta que aumenta la indignación del colectivo ciclista en España.

Carta abierta de un trabajador de Walqa

Diariamente, ciudadan@s de Huesca,  se desplazan en bicicleta, a su centro de trabajo o estudios, por el tramo de carretera nacional N-330 que va desde la ITV hasta la rotonda del I.E.S. Pirámide. No sería nada destacable si no fuera por la extrema peligrosidad de este tramo de carretera. Esta extrema peligrosidad se debe a factores como son la ausencia de arcenes con un ancho mínimo de 1,5 metros durante todo el tramo, la ausencia de iluminación que provoca deslumbramientos y peligrosos adelantamientos en sentido contrario, que ponen cada día en peligro la vida de l@s ciclistas. 

Esta peligrosidad y falta de seguridad provoca que, por un lado, mucha gente que desearía desplazarse en bicicleta a sus centros de trabajo o estudios no lo haga, y por otro, que l@s que nos atrevemos nos juguemos la vida con cada pedalada. 

No queremos esperar a salir en las páginas de sucesos para que las administraciones tomen cartas en el asunto y corrijan esta peligrosa situación. En nuestra opinión, bastaría con tomar las siguientes medidas: 

• Ensanchar los arcenes a ambos lados de la carretera a un mínimo de 1,5 metros, conservando los tramos de acera contiguos para los peatones. Lo ideal sería carril bici separado de la calzada y sin compartir acera con peatones, pero un primer paso imprescindible y, creemos que más barato, es el ensanchamiento de los arcenes.
• Dotar de iluminación a todo el tramo, no sólo a partir del cementerio hacia la ITV como existe ahora. Esto evitaría deslumbramientos y que los coches que circulan en sentido contrario nos vieran evitando así peligrosos adelantamientos.
• Prohibición de adelantar en todo el tramo. Marcar como línea continua todo tramo. Únicamenta habría que marca como línea contínua el tramo de recta a partir del cementerio (unos 300 metros).

Con estas iniciativas, fáciles y baratas de implementar, la seguridad de l@s ciclistas aumentaría enormemente. Además, a buen seguro que much@s de l@s que ahora no se atreven a coger la bici, se animarían a hacerlo. Sería otro paso más, para convertir a Huesca en un referente de la movilidad sostenible a nivel nacional.

 

 

Reunión en el ayuntamiento

El pasado jueves, 31 de enero, Patinar en Huesca y Huesca en Bici nos reunimos con D. Gerardo Oliván (concejal de Movilidad) para que nos explicara los nuevos carriles bici que se van a implantar en la ciudad y pedir nuestra opinión sobre los mismos. Se habló de los que ya están en marcha, como son los de Ramón y Cajal y de las futuras actuaciones (todavía sobre el papel).

Todo ello está recogido en el Plan de Movilidad, pero verlo ya con más detalles y sobre planos específicos nos hace ver que poco a poco las cosas van a ir cambiando.

También se habló de la necesidad de poner más aparcabicis en el centro ya que a las horas punta, muchos de ellos están repletos.

En una próxima asamblea explicaremos a nuestros socios las próximas actuaciones en materia de carril bici y zonas 30 en el centro de la ciudad.